王大卫：『我接下来的提案是关于正式代表大会的，这也是咱们现在这个预备会的重要工作之一。
其他的就不说了，基本上咱们怎么做，正式代表大会照着做就行。
但有两点需要明确。一、人数，二、任期。
先说人数。等正式代表大会成立的时候，咱们的地盘会更大，地盘上的人也会更多。那么，还是九十九个代表吗？我觉得吧！其实，似乎也不是不行。长长久久嘛！
但是如果要变更，我提两点要求：
一是要奇数，也就是单数。这样可以避免表决的时候出现两边儿人数一样多的情况，那可就太尴尬了。
第二，一定要是三的倍数。为什么呢？这跟我关于任期的设想有关。
先说任期，我建议是六年。
嗯，我先说说为什么要有任期，而不是终身制，一直干到死。
因为，权力会腐蚀人心。掌权久了，人就会变坏。掌权越久，人就越坏。当初选你的时候你大概是个好人，可是，干久了，你就会慢慢变成坏人，这几乎是一定的。
除非真有圣人。不过话说回来，孔圣人的确是一辈子没变坏，可是他也没掌几年权啊！要是他真干了一辈子鲁国相，哼哼！
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？
我再举一个例子。李隆基，你们知道吧！就是唐玄宗，娶了自己儿媳妇的那位。
他在执政前期，选的都是贤人做宰相，其中最着名的有姚崇、宋璟。但是，干了四、五年就换人了。听起来有点儿浪费，是吧！但大唐的确蒸蒸日上，达到顶峰，开元盛世嘛！
后来，李林甫上台了。这家伙一干就是十九年，直到死在任上。他死后没多久，安史之乱。大唐直接就崩溃了。
李林甫是个奸臣，大家都这么说，我也觉得他不是个好东西。但是，如果只看李林甫执政到第五年之前，后面的事情先不看，他还是奸臣吗？你有证据吗？没有吧！
其实这家伙前五年干得非常不错，一点儿也不比姚崇、宋璟差。
所以，问题很明显了。没换人嘛！
我这里提一个有意思的假设，如果让姚崇或者宋璟中的某一人也一直干十九年，干到死，会怎么样呢？呵呵，这是题外话。
说回当下，我们得吸取教训，一定要有任期。到期之后，也不是必须换人，那样确实浪费人才。但这位人才必须得再次参选，只要他还能选上就可以继续再干一届。
这一关，绝不能省。
看诸位的表情，大概对任期制都比较支持，认为有一定道理。先别急，任期制也有弊端。天底下哪有光占便宜不吃亏的好事？凡事都有利有弊才合乎常理嘛！
任期制的弊端就是换届。换届肯定会造成动荡，两届交替之际，就是我们最脆弱的时候。