“既然你说爱情在于实质不在于形式，那我想说舔狗如果不真心付出，根本就没法得到爱情。”
“真心付出要选对人，所谓绿茶就是个无底洞，任何真心对于绿茶只是泥牛入海，根本不会有任何结果，因为绿茶的本质是掠夺而不付出。”
“舔狗不是笃信持续付出会得到吗，那他付出有什么问题，角色属性就是这样。”他见占不到便宜，于是开始开辟另一个话题，但我不上当。
“请你注意论题，是舔狗该不该无条件给绿茶付出，而不是舔狗在做什么，你已经偏题了。”我说。
“舔狗在做什么不是事实吗？什么角色干什么事啊。”他故意说出了这样一番弱智的话，意图将我引到他的歧路。
“所谓事实与应该不应该做没有必然联系，实际上正是舔狗做了，所以才应该抵制，绿茶也一样，本身是一种对社会秩序的破坏。”我开始上纲上线。
“一个绿茶就是对社会秩序的破坏？绿茶应该是对不良男性的试金石，因为真正的爱情是不需要用力付出追求的。”他掉入了我的舆论战场内。
“绿茶是一种社会现象和群体，其产生的后果当然能破坏社会秩序，至于绿茶是不良男性的试金石，恐怕情况恰恰相反，绿茶们直接祸害老实人，真正不良男性反而惹不起惹不得，何况你之前说过爱情是需要舔狗真心付出的，自己否定自己吗？”
“你果然很厉害，说来说去始终没有偏题，而且懂得把敌人引入自己的逻辑陷阱里，让对方自相矛盾。”西装鬼说。
“行了，别夸了，你是不是该把东西给我了？”我说道。
“我们还没辩论完呢，怎么可能给你？”