但有个问题仍然没有解决：开放世界到底是什么？
难题...
事实上，这个问题意外地难。
“开放世界”这个词虽然已经被用得如此广泛，但能够解释这个词的人意外地少。
它被用来总结、描述过去20年游戏设计的新方向，但词汇本身被广泛使用的时间最长不会超过5年，短到大家还没有形成一个统一的定义：中文、英文、日文wiki对这个词汇的描述误差颇大。
词条撰写人还要和沙盒游戏（Sandbox）的词条撕逼，可见整个行业对此也没有一个统一的认识。
连前世尚且如此，沈子旭他们的平行宇宙，对这个词语的理解更是肤浅至极。
事实上，“开放世界”本来有许多兄弟，只是除了“沙盒游戏”，其他的兄弟大多数都夭折了...
在沈子旭的前世，从2000年代开始，游戏行业曾经尝试过太多的词汇，用来描述这个时代中新一代游戏和老式“基于关卡、房间的游戏”的不同。
“浮现式玩法”（EmergentGameplay）、“沙盒”和“泛沙盒”（Sandbox）、“非线***”（Nonlinear）……简单的说，有太多不同的词汇，曾用于描述类似【塞尔达：荒野之息】、【GTA5】和【辐射4】这样的游戏。
而“开放世界”（OpenWorld）是这些术语中存活到最后的胜者之一，另一个胜者就是“沙盒游戏”。
直到大约3-4年前，“开放世界沙盒”仍旧指代的是一个复杂而庞大的游戏集合，但随着玩家实际使用的范围扩大，这两个词汇在近年来（真的很近，大概2015年的时候这两个词还没分化开，英文Wikipedia的词条更改一直到今天还在进行）逐渐分道扬镳。
从今天的各语种Wikipedia解释和Steam用户投票倾向来看，大多数人将“沙盒”（Sandbox）指向了“内容的可塑性”和“用户创造内容的自由度”。
而“开放世界”则被玩家用来指代“地图规模的庞大”、“玩法机制的多样性”和“丰富的非线性内容”。
用更简单的词汇总结，沙盒偏向“创造”，而开放世界偏向“多样”。
.........
一个游戏发布会直接变成了沈子旭的游戏制作理念灌输大会...瞬间许多来到溯光现场的游戏开发者都坐不住了，他们纷纷举手，希望能够参与探讨。
普通玩家们虽然听不太懂，但也不明觉厉，似乎沈子旭又要放大招了啊，这是准备从新定义未来游戏的发展方向？
沈子旭最终把话筒交给了来到现场的宗吾泽仁，他也是“开放型世界”的探索先驱之一，如今这个概念已经被滥用，他正好借此机会分享会一下自己的思路：
“沈总，你说的意思我大致明白了，你的意思是【饥荒】就是一款“沙盒世界”，而年底西范先生发布的那款西幻大作【魔戒尊灵：暗影世界】就是一款“开放世界”对吗？”
他的话音刚落，旁边另一个举手的游戏制作人反倒立马正襟危坐了起来...
他正是宗吾泽仁所提到的西范，他今天也来到了现场...此时他心里一万只草泥马奔腾而过...
喜欢王牌游戏制作师请大家收藏：王牌游戏制作师本站更新速度全网最快。