&nb“杨锐出书了？”实验室里陪蒋同化读书的研究员都不知道该怎么说了。
&nb“咱们要不要先检查书？”
&nb“怎么是药效学实验方法，这是g
&nb“杨锐做过多少药效学的实验，就敢大言不惭的写实验方法了？”
&nb“去铁酮的时候应该没少做。”
&nb“总共几个月的时间，又能做多少。”
&nb实验室里的研究员议论纷纷，他们还都是倾向于蒋同化的。
&nb蒋同化的表情阴晴不定。
&nb他想到了杨锐之前在g论文结集出版，骗鬼去吧！你之前的论文和药效学有一毛钱的关系吗？
&nb蒋同化这些天的工作就是看杨锐的论文，虽然才查到钾离子通道的部分，但之前之后的论文，蒋同化都已通读过了。他敢用便秘十天打赌，里面绝对没有药效学的论文。
&nb如此一来，却有可能推导出一个更可怕的结论，杨锐的确是用了两三个星期的时间，写了一本新书。
&nb或许时间用的更久一点，比如他在g然不能掩饰其飞快的速度的事实。
&nb正常人写一本学术专著，怎么都得三五年时间吧。
&nb蒋同化一边想着，一边打开杨锐的《药效学实验方法》阅读起来，期望看到一本粗制滥造的学术专著。
&nb然而，这种情况的几率之低，连蒋同化都知道不可能。
&nb杨锐怎么可能出一本粗制滥造的书，诋毁自己的名声呢。
&nb“还真的是实验方法。”蒋同化翻了几页，就诧异起来。
&nb在学术专著中，这种编撰形式的产品的逼格是最低的，实验方法也不例外。
&nb但是，它毕竟是一本书，逼格比论文又高了许多倍。
&nb另外，要原创一种实验方法，也不是容易的事。
&nb实验室里的实验方法，说起来比工厂里的工艺流程简单，可也简单不到哪里去。
&nb如果说，改进辅酶q10的生产方法是一件困难的事的话，改变辅酶q10的实验方法也是一件困难的事。而杨锐这本书里，会有多少种原创的实验方法？
&nb蒋同化心想：以杨锐的年龄和经验，能有三种大概就不错了。
&nb不过，考虑到杨锐毕竟是写了一本书，蒋同化将原创实验方法的数量，默默翻倍，增加到了六种。
&nb用六种原创的实验方法写一本书，也是够划算了，只能说是勉强不丢分的书。
&nb但究竟有多少种，还得仔细看一遍。
&nb蒋同化心里这么想着，就呼喊着手底下人过来，道：“大家一起过来，有见过的实验方法就喊一声，咱们对一下杨锐的这本书。”
&nb书只有一本，再复印又很贵，大家就头挤着头的在一起看。
&nb蒋同化一页一页的翻，开始翻的很快，因为都是常见常用的实验方法。80年代的书都是这样，在没有搜索引擎的年代，此类编纂式的书籍都是越全越好的。
&nb尽管受限于篇幅和编者的精力，各种编撰类的书籍不可能无限膨胀，但较新和较经典的方式，还是要集中其上的，至于如何撰写和决定篇幅比例，取决于书籍的类型。
&nb杨锐的书是冲着g名，这是一本纯粹的，专业的，专注于药效学的书籍。
&nb而g药审核的问题。
&nb药效学的高地，代表着新药审核的权利。
&nb蒋同化更是心生警惕，心想：杨锐是想要在这个专业领域里，成为权威吧？
&nb想一想，蒋同化更是心生无奈，杨锐做出来的去铁酮，虽然还没有完成临床实验，但它却是最近些年，国内最出名的新药开发了，若是以欧美标准看的话，说是唯一的新药开发都不为过。
&nb而国内的g习欧美的。
&nb杨锐在这个专业领域里的影响力，还真不是蒋同化所能企及的。
&nb当然，中国的新药审核没有欧美的那般严格，其价值亦不能与美国fda相提并论，尽管如此，蒋同化还是一阵的不爽。
&nb“有没有见过的原创方法吗？”蒋同化将书的三分之一的翻了过去，这些都是烂熟的经典药效学方法，基本没有太大的变动。